John Michael Wright var en af de førende portrætmalerne af det engelske high society i det 17. århundrede. Charles II, Thomas Hobbes og andre fremtrædende personligheder fra hans tid sad for ham. Hans malerier er kendetegnet ved en afdæmpet, elegant realisme. Wright har en fin fornemmelse for farver og iscenesætter sine modeller meget klart og selvsikkert. Som repræsentant for barokken har hans malerier også overdådige draperier og referencer til klassiske temaer. Wright formåede dog at bevare en vis naturlighed og autenticitet i sine motiver, hvilket giver hans malerier en magisk dybde.
Wrights nøjagtige oprindelse er ikke præcist dokumenteret; nogle gange beskrev han sig selv som skotsk og andre gange som engelsk. Dette afspejles også i signaturerne på hans værker og i hans rejsedokumenter. Som "Pictor Scotus" og samtidig "Pictor Anglus" blev han betragtet som en usædvanlig kosmopolitisk samtidsmand, hvilket skaffede ham stor sympati i det høje samfund. Faktisk tilbragte han meget tid forskellige steder i Europa. Som dreng flyttede han af en uforklarlig grund til Skotland. Her studerede han under den allerede højt respekterede skotske maler George Jameson. Derefter flyttede han til Rom, hvor han på bare 10 år fik et ry som en bemærkelsesværdig kunstner og kunstkender. Han fik den ære at blive medlem af Academia di San Luca og omgikkes med nogle af tidens førende kunstnere. Disse relationer gjorde det muligt for ham at samle en kunstsamling. Blandt dem var værker af Michelangelo, Raphael og Tizian.
Efter sit ophold i Rom rejste Wright til Bruxelles, hvor Leopold Wilhelm, ærkehertug af Østrig og guvernør for de spanske nederlande, blev opmærksom på den sympatiske mand og hans evner. Ærkehertugen hyrede Wright som ekspert til sin antiksamling. Han skulle købe kunstværker i England på hans vegne og udvide sin betydelige samling. Den politiske udvikling betød imidlertid, at denne beskæftigelse ikke varede længe. Wright, som nu boede permanent i London, fik ansættelse som hofmaler på trods af sin religiøse overbevisning. At han som katolsk kristen fik lov til at male et portræt af Elizabeth Claypole, datter af den protestantiske Oliver Cromwell, var ikke en selvfølge på den tid. Tjeneren Nathaniel Waterhouse fordømte endda denne omstændighed som et resultat af Wrights "bevidst og skamløs røvkyssekunst".
Efter restaurationen og genindsættelsen af Stuarts havde Wright bedre kort at spille med hensyn til sin trosretning. Han portrætterede kongen i fuld klædedragt og poserede på tronen med de kongelige regalier. Men Charles II, der tilsyneladende var glad for det pompøse, foretrak Wrights kollega, Peter Lely. Selv om kongen gav Wright ret til at tilføje titlen "Pictor Regis" til sine værker, tildelte han Lely den eftertragtede post som kongelig hofmaler. Danskerens malerstil var mere prangende, glattere og sødere end Wrights. Han opfyldte således tidens smag. På denne måde mødte han tidens smag. Wrights maleriske kvaliteter er dog på ingen måde ringere end Lelys. I dag anses han for at være en af de banebrydende britiske malere i sin tid på grund af sin karakteristiske realisme.
John Michael Wright var en af de førende portrætmalerne af det engelske high society i det 17. århundrede. Charles II, Thomas Hobbes og andre fremtrædende personligheder fra hans tid sad for ham. Hans malerier er kendetegnet ved en afdæmpet, elegant realisme. Wright har en fin fornemmelse for farver og iscenesætter sine modeller meget klart og selvsikkert. Som repræsentant for barokken har hans malerier også overdådige draperier og referencer til klassiske temaer. Wright formåede dog at bevare en vis naturlighed og autenticitet i sine motiver, hvilket giver hans malerier en magisk dybde.
Wrights nøjagtige oprindelse er ikke præcist dokumenteret; nogle gange beskrev han sig selv som skotsk og andre gange som engelsk. Dette afspejles også i signaturerne på hans værker og i hans rejsedokumenter. Som "Pictor Scotus" og samtidig "Pictor Anglus" blev han betragtet som en usædvanlig kosmopolitisk samtidsmand, hvilket skaffede ham stor sympati i det høje samfund. Faktisk tilbragte han meget tid forskellige steder i Europa. Som dreng flyttede han af en uforklarlig grund til Skotland. Her studerede han under den allerede højt respekterede skotske maler George Jameson. Derefter flyttede han til Rom, hvor han på bare 10 år fik et ry som en bemærkelsesværdig kunstner og kunstkender. Han fik den ære at blive medlem af Academia di San Luca og omgikkes med nogle af tidens førende kunstnere. Disse relationer gjorde det muligt for ham at samle en kunstsamling. Blandt dem var værker af Michelangelo, Raphael og Tizian.
Efter sit ophold i Rom rejste Wright til Bruxelles, hvor Leopold Wilhelm, ærkehertug af Østrig og guvernør for de spanske nederlande, blev opmærksom på den sympatiske mand og hans evner. Ærkehertugen hyrede Wright som ekspert til sin antiksamling. Han skulle købe kunstværker i England på hans vegne og udvide sin betydelige samling. Den politiske udvikling betød imidlertid, at denne beskæftigelse ikke varede længe. Wright, som nu boede permanent i London, fik ansættelse som hofmaler på trods af sin religiøse overbevisning. At han som katolsk kristen fik lov til at male et portræt af Elizabeth Claypole, datter af den protestantiske Oliver Cromwell, var ikke en selvfølge på den tid. Tjeneren Nathaniel Waterhouse fordømte endda denne omstændighed som et resultat af Wrights "bevidst og skamløs røvkyssekunst".
Efter restaurationen og genindsættelsen af Stuarts havde Wright bedre kort at spille med hensyn til sin trosretning. Han portrætterede kongen i fuld klædedragt og poserede på tronen med de kongelige regalier. Men Charles II, der tilsyneladende var glad for det pompøse, foretrak Wrights kollega, Peter Lely. Selv om kongen gav Wright ret til at tilføje titlen "Pictor Regis" til sine værker, tildelte han Lely den eftertragtede post som kongelig hofmaler. Danskerens malerstil var mere prangende, glattere og sødere end Wrights. Han opfyldte således tidens smag. På denne måde mødte han tidens smag. Wrights maleriske kvaliteter er dog på ingen måde ringere end Lelys. I dag anses han for at være en af de banebrydende britiske malere i sin tid på grund af sin karakteristiske realisme.
Side 1 / 1